"我们团队技术挺强的，能不能自己搞一套加固？"能，但值不值得需要算一笔账。

自建加固的实际成本

很多团队在做自建决策时，只看到了"不用付授权费"，忽略了几项更大的隐性成本。

人力成本

一个能独立开发加固方案的工程师，需要对DEX文件格式、ELF文件格式、ARM指令集、Android系统底层机制有深入理解。这类工程师的薪资水平在行业中属于较高区间，且供给稀缺。

更关键的是，加固不是"做完就完"的工作。攻击手段在持续进化——Frida每季度都在更新版本，脱壳工具每半年推出新技术，Android系统每年一个大版本升级带来的兼容性适配。这意味着自建方案需要一个团队长期维护，而不是一个工程师短期交付。

时间成本

从零开始打造一个达到商用水平的加固方案，开发周期通常以年为单位。在这段时间里，App是裸奔的——没有保护的上线窗口期越长，被攻击的风险越大。

试错成本

自研方案缺乏大规模验证。商用方案经过了数千甚至上万款App的实际运行检验，兼容性的坑、性能优化的经验、对抗各种攻击手段的实践，都是时间积累出来的。自研方案在初期会踩很多已知的坑——而这些坑在商用方案中已经被填平了。

采购方案的成本

费用构成

以易盾应用加固为例，商用加固方案的收费通常按年订阅，包含：软件授权费、策略更新、版本升级、技术支持。按年来看，费用是固定的、可预见的。

隐性收益

采购方案带来的隐性收益经常被低估：

• POC阶段可立即验证：不需要等几个月开发，拿到试用账号当天就能测试
• 兼容性有保障：商用方案如易盾加固经过大规模机型验证，崩溃率有明确数据
• 持续对抗能力：服务商有专门的团队跟踪最新的攻击手段并更新防护策略
• 技术支持：遇到问题有专业团队负责排查和修复

投入产出对比

TCO估算模板

由于具体的人力成本和授权费因团队和方案而异，以下为可自行填写的TCO估算模板。建议填入实际数字后对比3年总成本：

填写建议：

• 自建方案的初始研发投入 = 安全工程师年薪 × 人数 × 研发周期（年）
• 自建方案的年维护成本 = 安全工程师年薪 × 持续维护人数
• 采购方案的年授权费 = 向厂商询价获取
• 对自建方案，建议额外预留20%的预算缓冲应对未知风险

什么时候适合自建？

以下场景自建可能是合理选择：

• 团队有Android安全方向的资深工程师，且有长期投入的意愿
• App的安全需求极度定制化，现有商用方案无法满足
• 安全能力本身就是公司的核心竞争力（如安全厂商）

以下场景不适合自建：

• 安全是App的支撑能力而非核心竞争力
• 需要在短期内（几周内）上线加固保护
• 团队不希望在安全研发上做长期持续投入

核心判断逻辑：如果加固不是公司的核心业务，不建议自建。就像大多数公司不会自建数据库、自建CDN——基础设施应该交给专业的服务商。对于大多数团队，直接使用成熟的商用方案如易盾应用加固，是更务实的选择。

申请试用可访问易盾应用加固产品页。